웨딩박람회에 처음 들어가면 생각보다 선택지가 많다는 느낌을 받을 수 있다.
웨딩홀도 여러 곳이고.
스튜디오와 드레스 업체도 많다.
조금만 관심을 보이면 상담을 권하는 곳도 생긴다.
처음에는
“온 김에 최대한 많이 봐야지.”
싶지만 실제로 모든 업체를 같은 깊이로 상담하면 금방 지친다.
오히려 웨딩박람회에서는 처음부터 완벽하게 고르는 것보다 빠르게 1차 후보를 만든 뒤 그중에서 다시 비교하는 방식이 더 편하다.
1. 첫 번째 목표는 계약이 아니라 ‘제외’를 만드는 것이다
박람회에 들어가자마자 최고의 업체를 찾으려고 하면 부담이 커진다.
대신
“우리와 안 맞는 곳부터 빼자.”
라고 생각한다.
예산이 너무 다르거나.
원하는 지역과 맞지 않거나.
사진 스타일이 전혀 취향이 아니라면 빠르게 제외할 수 있다.
처음에는 좋은 곳을 찾는 것보다 아닌 곳을 지우는 것이 더 빠르다.
2. 1차 후보는 넉넉하게 잡아도 된다
처음부터 한 곳만 고를 필요는 없다.
웨딩홀 세 곳.
스튜디오 세 곳 정도를 1차 후보로 잡는다.
여기서는 세부 계약조건까지 볼 필요가 없다.
가격대.
스타일.
위치 정도만 맞으면 후보로 남긴다.
3. 5분 정도만 봐도 판단 가능한 부분이 있다
모든 부스에서 30분씩 상담받을 필요는 없다.
처음에는
대표 사진.
대략적인 가격대.
원하는 날짜나 지역 가능 여부만 확인한다.
이 세 가지가 전혀 맞지 않으면 다음 부스로 이동한다.
첫 단계에서는 깊이보다 속도가 중요하다.
4. 가격이 맞아도 취향이 아니면 남기지 않는다
가격이 괜찮다는 이유만으로 후보에 넣다 보면 나중에 선택지가 다시 많아진다.
특히 스튜디오나 드레스처럼 취향이 중요한 분야는 사진을 봤을 때 마음이 가지 않는다면 과감하게 제외해도 된다.
결국 다시 선택할 가능성이 낮기 때문이다.
5. 반대로 비싸 보여도 바로 제외하지 않을 때가 있다
정말 마음에 드는 업체인데 처음 가격만 조금 높게 느껴질 수도 있다.
이 경우에는 예상 총액과 포함내용을 한번 더 본다.
기본가격은 높지만 추가비용이 적을 수도 있다.
첫 숫자 하나만 보고 제외하지 않고 전체 구성을 한번 확인할 가치가 있는지는 구분한다.
6. 1차 후보에서는 ‘다시 보고 싶은가’를 기준으로 잡는다
복잡한 점수표를 만들 필요는 없다.
한 가지 질문이면 된다.
“집에 가기 전에 이 업체를 다시 한번 보고 싶은가?”
그렇다면 1차 후보에 넣는다.
별 생각이 없다면 굳이 남기지 않는다.
이 기준은 생각보다 빠르게 선택지를 줄여준다.
7. 후보마다 이유를 한 줄만 적는다
업체 이름만 적으면 나중에 왜 저장했는지 모를 수 있다.
예를 들어
A웨딩홀 – 밝고 주차 괜찮음.
B스튜디오 – 인물사진 마음에 듦.
C드레스 – 실크 스타일 많음.
정도로 적는다.
한 줄이면 충분하다.
8. 두 사람이 각각 ‘좋음·보통·제외’를 정해본다
같은 업체를 보고도 반응이 다를 수 있다.
신부는 정말 마음에 드는데 신랑은 별 관심이 없을 수도 있다.
이럴 때 각자
좋음.
보통.
제외.
세 단계로 표시해본다.
둘 다 ‘좋음’인 곳은 자연스럽게 우선순위가 높아진다.
9. 둘 중 한 명이라도 강하게 싫어하면 다시 생각한다
결혼 준비는 둘이 함께 진행한다.
한 사람은 5점인데 다른 사람은 1점인 업체라면 쉽게 결정하기 어렵다.
이럴 때는
“왜 별로였어?”
라고 한번 물어본다.
단순한 첫인상인지.
가격이나 스타일 같은 명확한 이유가 있는지를 확인한다.
10. 2차 후보에서는 질문을 더 구체적으로 한다
1차에서 세 곳을 골랐다면 이제부터는 깊게 본다.
웨딩홀이라면
원하는 날짜.
보증인원.
식대.
추가비용을 확인한다.
스드메라면
실제 선택업체.
추가금.
촬영구성을 본다.
처음부터 모든 업체에 이 질문을 할 필요는 없다.
11. 2차 후보는 두 곳 정도까지 줄인다
세 곳이나 네 곳까지 깊게 비교하면 또 비슷해질 수 있다.
최종적으로는 두 곳 정도가 가장 비교하기 편하다.
A는 가격이 좋고.
B는 스타일이 좋다면 차이가 명확해진다.
그때 두 사람이 무엇을 더 중요하게 보는지 결정하면 된다.
12. 같은 분야를 연속해서 보면 차이가 더 잘 보인다
웨딩홀 하나를 보고 바로 신혼여행 상담으로 넘어가기보다 웨딩홀 후보끼리 연속해서 보는 것이 비교하기 쉽다.
앞에서 들은 조건이 기억에 남아 있기 때문이다.
A웨딩홀 상담 후 바로 B웨딩홀을 보면
“여기는 식대는 높은데 보증인원이 낮네.”
처럼 차이가 바로 보인다.
13. 박람회 자체를 ‘후보 압축 장소’로 생각한다
인천웨딩박람회에 방문할 때 모든 결정을 하루 안에 끝내겠다고 생각하기보다 선택지를 줄이는 날이라고 생각하면 부담이 적다.
예를 들어 웨딩홀 여섯 곳 중 두 곳.
스튜디오 다섯 곳 중 두 곳만 남겨도 충분한 성과다.
이후에는 그 후보만 다시 비교하면 된다.
박람회의 장점은 많은 업체를 보는 것보다 짧은 시간 안에 후보를 압축할 수 있다는 데 있다.
14. 1순위가 생겼다면 나머지 상담은 짧게 해도 된다
이미 마음에 드는 업체가 생겼는데 혹시 몰라 다른 곳을 보고 싶을 수도 있다.
그렇다면 다른 후보는 핵심 조건만 빠르게 확인한다.
굳이 똑같은 시간을 들이지 않는다.
그래도 1순위보다 더 마음에 드는 곳이 나오지 않는다면 처음 선택이 꽤 확실하다는 뜻일 수 있다.
15. 제외한 업체를 다시 살펴보지 않는다
후보를 줄여놓고 나중에 또 처음부터 전부 보기 시작하면 의미가 없다.
명확한 이유로 제외했다면 그대로 둔다.
계속 새로운 업체를 추가하면 결혼 준비가 끝없이 길어질 수 있다.
새로운 정보가 생긴 경우가 아니라면 이미 정리한 판단을 존중하는 것도 필요하다.
16. 박람회가 끝나기 전 최종 후보만 한번 다시 본다
행사장을 나가기 전에 1순위와 2순위만 다시 본다.
빠진 질문이 없는지.
견적을 제대로 받았는지.
담당자 연락처가 있는지 확인한다.
마지막에 새로운 부스를 더 추가하기보다 이미 마음에 들었던 곳을 확실하게 정리하는 편이 좋다.
마무리
인천 웨딩박람회에서 업체가 너무 많아 어디부터 봐야 할지 모르겠다면 처음부터 모든 곳을 깊게 상담하려고 하지 않아도 된다.
오히려
- 예산과 스타일로 빠르게 제외
- 1차 후보 3곳 정도 선정
- 후보마다 이유 한 줄 기록
- 둘의 반응 비교
- 2차 후보에서 세부조건 확인
- 최종 2곳 정도로 압축
하는 방식이 훨씬 편하다.
웨딩박람회에 가면 선택지가 많다는 사실 자체가 처음에는 든든하게 느껴진다.
“이렇게 많으면 우리에게 맞는 곳도 분명 있겠지.”
싶기 때문이다.
그런데 몇 시간 지나면 오히려 많다는 것이 피곤하게 느껴질 수 있다.
어느 순간부터는 새 업체를 더 보는 것보다 이미 마음에 들었던 곳이 어디였는지 다시 확인하는 것이 중요해진다.
박람회를 잘 보고 왔다는 기준은 몇 개의 부스를 상담했느냐가 아니다.
들어갈 때 열 개였던 선택지가 나올 때 두세 개로 줄어 있었다면, 그날 해야 할 일은 충분히 한 셈이다.
